水费涨价是怎么回事？这条看似平常的信息引起了工作人员的关注。

    通过走访，巡察组了解到，学校的直饮水工程由一家公司承包运营，学校按学期缴付水费。但让人疑惑的是，该校就水费问题先后签了两份合同。第一份是2017年，有效期15年。可不到4年，双方又补签了一份涨价协议，将原来每生每学期25元的水费提至35元。

    “第一份合同并未明确涨价条款，为什么还要专门补签涨价协议？”工作人员随即找到校长凌某。

    “供应商说运营成本上涨了，其他学校都提价了。我去别的学校了解，确实是这样。”凌某解释道。

    “那为何不按照原合同执行呢？”

    “我们也是从学校的利益出发，第二个协议中，我们将合同年限从原来15年改为10年，学校可提前5年自行运营，相比提价10元，总支出反而下降了。”凌某说。

    “同样的饮水工程，其他学校服务年限都是10年，你们15年本就不合理。如果考虑学校利益，你们2021年5月签的涨价协议，为什么从2020年9月开始计算涨价费用？”

    “我也没过多考虑，就是按学年结算费用的……”凌某回答道。

    工作人员感觉事情不可能这么简单，便进一步开展调查。被调查的多名知情人员都不约而同地表示，当时提出上涨水费时，意见无法统一，但凌某还是多次召开行政办公会，强行通过涨价协议。至此，凌某再也无法狡辩，主动承认曾接受供应商宴请的事实。

    巡察组将问题反馈至县教科体局党组，要求举一反三，立行立改，并采取边巡边移的方式将问题线索移交县纪委监委。

    在整改活动中，全县共有21所学校自查出签订水费涨价合同程序不规范问题。县教科体局责成供应商退缴水费提标部分资金44.73万元。调查组对包括凌某等7人存在接受宴请、收受礼品礼金等问题进行立案审查，共收缴违规资金48万余元，相关责任人受到严肃问责。

（来源：中央纪委国家监委网站）